Kleine Korrektur: Die seit Januar laufende Alpha-Phase war schon für alle offen – aber man musste sich einen Benutzeraccount zulegen. Ab sofort ist auch die anonyme Teilnahme möglich.

Der häufige Einwand, dass durch Nutzer beeinflusste Suchergebnisse qualitativ nicht hochwertig werden könnten, erinnert natürlich an die Behauptung, dass durch Nutzer beeinflusste Enzyklopädieartikel nicht hochwertig werden könnten

Apropos Wikipedia: “Wikipedia-Ableger” stimmt so allerdings nicht. Zwar enthält Wikia Search durchaus Wiki-Komponenten (wie beispielsweise die Miniartikel), die Wikipedia ist allerdings ein rein spendenfinanziertes Projekt der Wikimedia Foundation, während Wikia Search von Wikia Inc. entwickelt wird und wir durchaus kommerzielle Ziele damit verfolgen – zumindest langfristig.

Zum Thema Vandalismus: Damit muss man bis zu einem gewissen Grad in offenen Systemen leben. Natürlich denken wir auch weiterhin über bessere Tools (sowohl für Administratoren, aber auch für alle anderen Nutzer) nach und entwickeln kräftig weiter.

Kommt es in Wikis zu Edit-Wars, ohne dass Nutzersperren weiterhelfen, so wird der entsprechende Artikel eingefroren. Ähnliches ist bei umstrittenen Suchergebnissen denkbar. Aber eine optimale Lösung ist das noch nicht. Sollten sich in MediaWiki die stabilen Versionen bewähren, könnte man über ein ähnliches Konzept nachdenken.

Disclaimer: Der Verfasser dieses Kommentars arbeitet für Wikia und ist deswegen möglicherweise nicht ganz objektiv…